Beautiful Girls

1. ¿De qué va?

De la crisis de los treinta entre un grupo de amigos. 

2. ¿Por qué?

Porque habíamos visto The Ref, del mismo director, y nos había gustado mucho. 

3. ¿De quién?

Ted Demme. 

4. ¿De dónde?

Del Yanqui, una vez más. 

5. Lo malo

El personaje de Uma Thurman lo veo un poco forzado y no me lo termino de creer. 

 6. Lo bueno

Siempre está bien cuando hay muchos personajes y puedes nombrarlos a todos al final de la película. Hay dos actores que se salen de la tabla. Uno es Michael Rapaport, que para variar hace de gilipollas y lo clava (igual que en Poderosa Afrodita y en un episodio de Louie). 

Y otro es Noah Emmerich, al que no conocía. La cara que pone cuando su amigo pianista dice que está pensando en dejar la música y trabajar de comercial está increíble. 

En otro orden de cosas, la charla de la amiga Gina a los dos amigos en la que les explica que las expectativas sobre las chicas que tienen creadas por la cultura y la pornografía está fantástica también. 

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Pues a un personaje adulto que tiene que tiene que admitirse a sí mismo que se siente celoso del chico que sale con su vecina de trece años. No va a mayores, afortunadamente, pero está bastante divertido.  

8. ¿Algo particularmente molesto?

No entiendo muy bien la conversación entre Matt Dillon y el marido cornudo.  

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Un poquito, con el marido cornudo y sus amigos. 

10. ¿Algo particularmente bueno?

Cómo está resuelta la escena en la que los amigos quieren vengarse de la paliza que le han dado al personaje de Matt Dillon. 

11. ¿Alguna curiosidad?

Mira Sorvino hace la chica del personaje de Matt Dillon. Pues aunque es famosa por derecho propio, es la hija de Paul Sorvino, que se sale de la tabla en Uno de los nuestros, y además se le parece un montón. También sale junto a Michael Rapaport en Poderosa Afrodita (Mira, no Paul). 

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Bueno, aparte de que la película va de un grupo de amigos que en general tienen miedo al compromiso y bastante inseguridad en sus relaciones con el sexo opuesto, resulta que Michael Rapaport es el novio policía de Phoebe. Hace de otro tipo de gilipollas diferente y también lo clava: se come a los demás en sus episodios. 

13. ¿Muere el abuelo?

No, pero a Matt Dillon casi se lo cargan de la paliza que le dan. Eso pasa siempre. Es muy difícil ver una película en la que al personaje de Matt Dillon no le den de hostias. Pasa en Rumble Fish (La ley de la calle, en español, ojo licencia a la hora de poner un título con gancho), en Drugstore Cowboy (no sé cómo estará traducida en esta), y ahora en esta, y probablemente en alguna más también.  

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

Sin dudarlo apenas.  

 

The Ref (Esto [no] es un secuestro)

1. ¿De qué va?

De un ladrón de joyas que tratando de huir de la policía se ve forzado a ejercer de consejero matrimonial para sus rehenes.  

2. ¿Por qué?

Pues porque estaba buscando algo ligero pero de humor negro y me apareció como sugerencia y fue fácil de encontrar. Cuando me puse a buscar listas de las mejores comedias negras en Google, en lugar de encontrar cosas como “El quinteto de la muerte” o “L’emmerdeur”, me llevé la sorpresa de que mayoritariamente salían películas de Whoopi Goldberg y de Eddie Murphy. Tuve que ajustar la búsqueda en otros términos. 

3. ¿De quién?

Ted Demme. 

4. ¿De dónde?

Del Yanqui, una vez más. 

5. Lo malo

No mucho. Algunos pequeños detalles de guión hacía el final de la película no me gustaron.  El título en español. 

6. Lo bueno

El sentido del humor, los diálogos, las interpretaciones de los protagonistas y el guión. Un merecido puñetazo que por fin se lleva un vecino entrometido, borracho y desagradable.  

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Una caja fuerte que al saltar la alarma rocía con pis de gato al ladrón. 

8. ¿Algo particularmente molesto?

El personaje del hijo, que quiere ser ladrón de mayor, me resulta un poco forzado. 

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Algunos, aunque perdonables. Como casi siempre parece que cuando un personaje es gilipollas hay subrayarlo por si acaso alguien entre el público no lo pilla. Aquí pasa un poco con la madre del protagonista y con el vecino.  

10. ¿Algo particularmente bueno?

Hay una madre maleducada, podrida de dinero y manipuladora, y eso siempre se agradece. En un momento dado alguien le planta cara y acaba diciéndole que en realidad su marido no está muerto sino simplemente dado a la fuga. 

11. ¿Alguna curiosidad?

Uno de los personajes secundarios lo hace el actor que luego sería protagonista chungo de Whiplash.  

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Transcurre en navidad, igual que muchos episodios de Friends. Lo que pasa es que aquí eso está bien. 

13. ¿Muere el abuelo?

No. No muere nadie. 

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

A cualquiera con un poco de sentido del humor. 

Lolita, de Kubrick

1. ¿De qué va?

De la obsesión de un pederasta creído, pedante y narcisista por una adolescente, y de sus trágicas consecuencias. 

2. ¿Por qué?

Porque acababa de leerme la novela y me quedé con ganas de más. 

3. ¿De quién?

De Stanley Kubrick. Está basada en la novela del mismo nombre de Vladimir Nabokov, quien se encargó también del guión de la película, aunque al final se lo cambiaron bastante. La vida de Nabokov es tan increíble e interesante como la película y la novela, pero no voy a hablar de ella aquí.  

4. ¿De dónde?

Del Yanqui. 

5. Lo malo

Que tuvieron que omitir, resumir o comprimir mucho de lo que estaba en la novela, como por ejemplo el pasado del protagonista antes de su aparición en la vida de Lolita. 

6. Lo bueno

Las interpretaciones, en particular las de James Mason como Humbert Humbert y Peter Sellers como Claire Quilty en sus diversas manifestaciones. También lo inteligente y elegantemente que está hecha la adaptación. 

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Hay un momento en el que el personaje de Quilty se está haciendo pasar por un psicoanalista con un acento alemán muy marcado y dice “We Americans”, pero pronunciado “Ve Americans”, con la uve fricativa que no tenemos en español. La ironía está genial. Podría servir para preguntarse qué es lo que significa ser de un país o de otro, si es que significa algo. 

8. ¿Algo particularmente molesto?

Aunque es un personaje genial y divertidísimo tal y como está, me parece que la película habrían tenido más fuerza si la madre de Lolita hubiera sido medianamente inteligente y razonablemente atractiva en lugar de ridícula y repulsiva.  

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

En general, no. Casi el problema es al contrario: hay muchas cosas que si no has leído la novela no entenderías. Por ejemplo, que Quilty hacía pornografía infantil se insinúa en la película de manera tan sutil que creo que yo no lo hubiera pillado de no haberlo sabido ya. 

10. ¿Algo particularmente bueno?

Todo lo que está en la película y no está en la novela, como, por ejemplo, la misteriosa y silenciosa mujer que acompaña a Quilty en varias de sus escenas y la química que hay entre los dos. 

También cabe aquí la manera tan ingeniosa e inteligente en la que Kubrick usa los recursos del lenguaje del cine para mostrar en segundos aspectos de la novela que a Nabokov le llevan capítulos, como por ejemplo en la escena del cine en el coche. 

11. ¿Alguna curiosidad?

Pues que a pesar de que la historia transcurre en los Estados Unidos, al parecer todo salvo los exteriores está rodado en Inglaterra, con personajes menores interpretados por actores y actrices estadounidenses o canadienses que vivían en el Reino Unido. 

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Hay tres o cuatro capítulos en los que Ross sale con una de sus estudiantes, que es mucho menor que él, pero desde luego es algo que no se puede comparar, afortunadamente. 

13. ¿Muere el abuelo?

No. Nadie llega a abuelo en el universo de esta película. 

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

A cualquiera dispuesto a meterse en la piel y en la cabeza de Humbert Humbert durante el tiempo que le llevara leerse la novela y ver luego la peli.