Beautiful Girls

1. ¿De qué va?

De la crisis de los treinta entre un grupo de amigos. 

2. ¿Por qué?

Porque habíamos visto The Ref, del mismo director, y nos había gustado mucho. 

3. ¿De quién?

Ted Demme. 

4. ¿De dónde?

Del Yanqui, una vez más. 

5. Lo malo

El personaje de Uma Thurman lo veo un poco forzado y no me lo termino de creer. 

 6. Lo bueno

Siempre está bien cuando hay muchos personajes y puedes nombrarlos a todos al final de la película. Hay dos actores que se salen de la tabla. Uno es Michael Rapaport, que para variar hace de gilipollas y lo clava (igual que en Poderosa Afrodita y en un episodio de Louie). 

Y otro es Noah Emmerich, al que no conocía. La cara que pone cuando su amigo pianista dice que está pensando en dejar la música y trabajar de comercial está increíble. 

En otro orden de cosas, la charla de la amiga Gina a los dos amigos en la que les explica que las expectativas sobre las chicas que tienen creadas por la cultura y la pornografía está fantástica también. 

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Pues a un personaje adulto que tiene que tiene que admitirse a sí mismo que se siente celoso del chico que sale con su vecina de trece años. No va a mayores, afortunadamente, pero está bastante divertido.  

8. ¿Algo particularmente molesto?

No entiendo muy bien la conversación entre Matt Dillon y el marido cornudo.  

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Un poquito, con el marido cornudo y sus amigos. 

10. ¿Algo particularmente bueno?

Cómo está resuelta la escena en la que los amigos quieren vengarse de la paliza que le han dado al personaje de Matt Dillon. 

11. ¿Alguna curiosidad?

Mira Sorvino hace la chica del personaje de Matt Dillon. Pues aunque es famosa por derecho propio, es la hija de Paul Sorvino, que se sale de la tabla en Uno de los nuestros, y además se le parece un montón. También sale junto a Michael Rapaport en Poderosa Afrodita (Mira, no Paul). 

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Bueno, aparte de que la película va de un grupo de amigos que en general tienen miedo al compromiso y bastante inseguridad en sus relaciones con el sexo opuesto, resulta que Michael Rapaport es el novio policía de Phoebe. Hace de otro tipo de gilipollas diferente y también lo clava: se come a los demás en sus episodios. 

13. ¿Muere el abuelo?

No, pero a Matt Dillon casi se lo cargan de la paliza que le dan. Eso pasa siempre. Es muy difícil ver una película en la que al personaje de Matt Dillon no le den de hostias. Pasa en Rumble Fish (La ley de la calle, en español, ojo licencia a la hora de poner un título con gancho), en Drugstore Cowboy (no sé cómo estará traducida en esta), y ahora en esta, y probablemente en alguna más también.  

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

Sin dudarlo apenas.  

 

The Ref (Esto [no] es un secuestro)

1. ¿De qué va?

De un ladrón de joyas que tratando de huir de la policía se ve forzado a ejercer de consejero matrimonial para sus rehenes.  

2. ¿Por qué?

Pues porque estaba buscando algo ligero pero de humor negro y me apareció como sugerencia y fue fácil de encontrar. Cuando me puse a buscar listas de las mejores comedias negras en Google, en lugar de encontrar cosas como “El quinteto de la muerte” o “L’emmerdeur”, me llevé la sorpresa de que mayoritariamente salían películas de Whoopi Goldberg y de Eddie Murphy. Tuve que ajustar la búsqueda en otros términos. 

3. ¿De quién?

Ted Demme. 

4. ¿De dónde?

Del Yanqui, una vez más. 

5. Lo malo

No mucho. Algunos pequeños detalles de guión hacía el final de la película no me gustaron.  El título en español. 

6. Lo bueno

El sentido del humor, los diálogos, las interpretaciones de los protagonistas y el guión. Un merecido puñetazo que por fin se lleva un vecino entrometido, borracho y desagradable.  

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Una caja fuerte que al saltar la alarma rocía con pis de gato al ladrón. 

8. ¿Algo particularmente molesto?

El personaje del hijo, que quiere ser ladrón de mayor, me resulta un poco forzado. 

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Algunos, aunque perdonables. Como casi siempre parece que cuando un personaje es gilipollas hay subrayarlo por si acaso alguien entre el público no lo pilla. Aquí pasa un poco con la madre del protagonista y con el vecino.  

10. ¿Algo particularmente bueno?

Hay una madre maleducada, podrida de dinero y manipuladora, y eso siempre se agradece. En un momento dado alguien le planta cara y acaba diciéndole que en realidad su marido no está muerto sino simplemente dado a la fuga. 

11. ¿Alguna curiosidad?

Uno de los personajes secundarios lo hace el actor que luego sería protagonista chungo de Whiplash.  

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Transcurre en navidad, igual que muchos episodios de Friends. Lo que pasa es que aquí eso está bien. 

13. ¿Muere el abuelo?

No. No muere nadie. 

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

A cualquiera con un poco de sentido del humor. 

Lolita, de Kubrick

1. ¿De qué va?

De la obsesión de un pederasta creído, pedante y narcisista por una adolescente, y de sus trágicas consecuencias. 

2. ¿Por qué?

Porque acababa de leerme la novela y me quedé con ganas de más. 

3. ¿De quién?

De Stanley Kubrick. Está basada en la novela del mismo nombre de Vladimir Nabokov, quien se encargó también del guión de la película, aunque al final se lo cambiaron bastante. La vida de Nabokov es tan increíble e interesante como la película y la novela, pero no voy a hablar de ella aquí.  

4. ¿De dónde?

Del Yanqui. 

5. Lo malo

Que tuvieron que omitir, resumir o comprimir mucho de lo que estaba en la novela, como por ejemplo el pasado del protagonista antes de su aparición en la vida de Lolita. 

6. Lo bueno

Las interpretaciones, en particular las de James Mason como Humbert Humbert y Peter Sellers como Claire Quilty en sus diversas manifestaciones. También lo inteligente y elegantemente que está hecha la adaptación. 

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Hay un momento en el que el personaje de Quilty se está haciendo pasar por un psicoanalista con un acento alemán muy marcado y dice “We Americans”, pero pronunciado “Ve Americans”, con la uve fricativa que no tenemos en español. La ironía está genial. Podría servir para preguntarse qué es lo que significa ser de un país o de otro, si es que significa algo. 

8. ¿Algo particularmente molesto?

Aunque es un personaje genial y divertidísimo tal y como está, me parece que la película habrían tenido más fuerza si la madre de Lolita hubiera sido medianamente inteligente y razonablemente atractiva en lugar de ridícula y repulsiva.  

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

En general, no. Casi el problema es al contrario: hay muchas cosas que si no has leído la novela no entenderías. Por ejemplo, que Quilty hacía pornografía infantil se insinúa en la película de manera tan sutil que creo que yo no lo hubiera pillado de no haberlo sabido ya. 

10. ¿Algo particularmente bueno?

Todo lo que está en la película y no está en la novela, como, por ejemplo, la misteriosa y silenciosa mujer que acompaña a Quilty en varias de sus escenas y la química que hay entre los dos. 

También cabe aquí la manera tan ingeniosa e inteligente en la que Kubrick usa los recursos del lenguaje del cine para mostrar en segundos aspectos de la novela que a Nabokov le llevan capítulos, como por ejemplo en la escena del cine en el coche. 

11. ¿Alguna curiosidad?

Pues que a pesar de que la historia transcurre en los Estados Unidos, al parecer todo salvo los exteriores está rodado en Inglaterra, con personajes menores interpretados por actores y actrices estadounidenses o canadienses que vivían en el Reino Unido. 

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Hay tres o cuatro capítulos en los que Ross sale con una de sus estudiantes, que es mucho menor que él, pero desde luego es algo que no se puede comparar, afortunadamente. 

13. ¿Muere el abuelo?

No. Nadie llega a abuelo en el universo de esta película. 

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

A cualquiera dispuesto a meterse en la piel y en la cabeza de Humbert Humbert durante el tiempo que le llevara leerse la novela y ver luego la peli. 

 

Cerdos y buques de guerra

 

Cerdos y buques de guerra

1. ¿De qué va?

De un hombre joven que queriendo ser alguien en la vida se mete a gángster y de la chica que está loca por él y que quiere una vida mejor para los dos, lejos de los gángsters. Pero claro, también va del brutal desbarajuste social y moral que supone tener una base militar americana en tu ciudad, y de lo que es tener dignidad o no tenerla. Y de tantas otras cosas.

2. ¿Por qué?

Porque estamos viendo la filmografía de Shohei Imamura en orden cronológico. Hemos visto Deseo robado (1958), La estación de Nishi Ginza (1958) y Deseo inagotable (1958), todas del mismo año. De momento no hemos podido ver Nianchan / My second brother (1959), y me da mucha rabia. No pierdo la esperanza.

3. ¿De quién?

De Shohei Imamura.

4. ¿De dónde?

Del Japón de facto ocupado de 1961.

5. Lo malo

Pues que es verdad. Es decir, que esto pasaba y sigue pasando, aunque ahora la explotación sexual y la violencia tal vez adopten otras formas. Pero por no ser demasiado dramáticos, digamos que algunas escenas de peleas son muy, muy cutres, hasta el punto de que realmente me sorprende que no se cortaran, sobre todo en los momentos en los que se ven puñetazos al aire.

6. Lo bueno

Tantos personajes y tantos actores y actrices haciéndolo rebién.

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

La osadía de Imamura al hacer una película tan comprometida en un contexto tan complicado. No le salió gratis, pues como consecuencia, no le dejaron volver a hacer una peli durante un par de años.

Las escenas sobrecogedoras: una la de la parada de taxis, y la otra la de la habitación del hotel.

Y, aparte de muchas otras cosas, esto:

8. ¿Algo particularmente molesto?

Aparte de lo que he dicho ya de las peleas cutres, todas las escenas en las que se habla algo de inglés son molestas por obviamente falsas y forzadas.

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Al revés. El argumento era en ocasiones bastante difícil de seguir. Da la impresión de que es una peli que se pasó de larga y que tuvo que ser recortada.

10. ¿Algo particularmente bueno?

El contraste sangrante al final entre una que se va y otras muchas que llegan.

11. ¿Alguna curiosidad?

(Ojo que hay un pequeño “spoiler”). Me pregunto lo que hubiera sido ver estas películas sin haber visto antes La balada de Narayama. Al cadáver de esta peli de 1961 lo llevan en una especie de envoltorio de esparto que a uno le es ya familiar de la película de 1983. Es el mismo esparto que el protagonista descubre a su lado cuando despierta ensangrentado en un camión lleno de cerdos.

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Bueno, de alguna manera se podría considerar que Friends es parte de una invasión cultural a escala mundial de la que también son parte las bases militares americanas en el mundo.

13. ¿Muere el abuelo?

La verdad es que muere bastante gente, pero el que más pena da que se muera es Yajima.

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

Sin dudarlo un instante si me caen bien.

西銀座駅前 / Nishi Ginza Station

Decíamos ayer… Han pasado ocho años desde la última entrada. A ver cuántos pasan entre esta y la siguiente.

1. ¿De qué va? 

De un marido sometido a su mujer y jefa, literalmente, que se encuentra con dos días de libertad y, siguiendo el consejo de un amigo veterinario, decide hacer lo posible por tratar de tener una aventura.

2. ¿Por qué?

Porque teníamos pendiente ver las pelis antiguas de Shohei Imamura desde hace un montón de tiempo, y ahora estamos ya casi de vacaciones y tenemos un poquito de tiempo para ello.

3. ¿De quién?

De Shohei Imamura, que a pesar de que en lo visual pueda no ser muy bueno, como sostiene mi amigo Jose, creo que es mi director japonés favorito.

4. ¿De dónde? 

Japonesa, de los estudios Nikkatsu.

5. Lo malo

No lo sé. Que es muy corta. Aunque tal vez si fuera más larga lo sería ya demasiado.

6. Lo bueno

El sentido del humor. El momento en el que se ve el origen del ruido de los animales salvajes.

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

A una actriz japonesa pintada de negro para hacer el papel de una indígena de las islas de los mares del sur.

8. ¿Algo particularmente molesto?

Es difícil encontrar algo. Los títulos de crédito al final van demasiado rápido para mí.

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

A pesar de que haya un narrador que mira directamente a la cámara, presenta la historia y a los protagonistas, y también la cierra, no hay ninguno que me moleste.

10. ¿Algo particularmente bueno?

El actor que interpreta al protagonista. Sale también en la primera película de Imamura, en la que hace un papel mucho más pequeño. Por otra parte, la escenas en las que el protagonista habla por teléfono con el secretario del veterinario también son particularmente buenas. La primera es divertida, y la segunda lo es todavía más.

11. ¿Alguna curiosidad?

Pues sí. De acuerdo con wikipedia, parece que hizo la película por encargo y que hubiera preferido hacer otra cosa. ¿Qué hubiera hecho?

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Imposible encontrar algo. Me rindo. Nada.

13. ¿Muere el abuelo?

No hay abuelos. Se soluciona así el problema de raíz. 

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

Aquí la broma fácil sería decir “a cualquiera que fuera a casarse con una farmacéutica”, pero tal vez sea mejor decir que se la recomendaría a cualquiera capaz apreciar un sentido del humor sutil y sin subrayados; a alguien que tenga ganas de adentrarse en un mundo diferente al nuestro durante un rato. No me refiero al contraste entre occidente y Asia, sino a la distancia en el tiempo. Está bien visitar el mundo de las relaciones entre los sexos en los años cincuenta. Es como abrir una ventana y dejar que entre un poco de aire fresco que, por muy antiguo que sea, no deja de ser refrescante de vez en cuando. 

赤い橋の下のぬるい水, Akai Hashi no Shita no Nurui Mizu

Me he enamorado de Imamura Shohei

1. ¿De qué va?

Sobre el papel, el argumento es completamente quenlouchiano: un hombre de mediana edad pierde su empleo como representante comercial y emigra a un pueblo de pescadores donde acaba como los demás saliendo todas las noches a tirar la red. Pero claro, las similitudes se acaban ahí: lo que le engancha al protagonista al pueblo no son las circunstancias zatcherianas, sino una relación acuático-sexual con una pastelera cleptómana; y alrededor de ellos se mueve un grupo de personajes pintorescos y entrañables que pintan mucho más en una película de Imamura que una de Ken Laoch: entre ellos se encuentran un futuro dictador genocida africano, un vagabundo filósofo ni vivo ni muerto y un mercader de anfetaminas con vocación de proxeneta.

2. ¿Por qué?

Porque después de haber visto “unagi” y “los pornógrafos”, estaba deseando encontrar más películas de Imamura Shohei.

3. ¿De quién?

De Imamura Shohei el Enorme.

4. ¿De dónde?

De Japón.

5. Lo malo:

Que aparte de la Balada de Narayama, que esperamos ver pronto, y de las que ya hemos visto, no parece que haya más películas de este señor subtituladas, y hasta que mi japonés llegue al nivel necesario para poder verlas tal cual me falta una barbaridad.

6. Lo bueno:

Una vez más, el hecho de que para Imamura no haya nada sagrado ni de lo que uno no se pueda reír.

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Un arco iris formado por la incidencia de los rayos de sol sobre una exuberante eyaculación femenina. 

 

8. ¿Algo particularmente molesto?

Hay algunos momentos en los que el abuelo filósofo se pone demasiado marxista perogrulliano.

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Ni idea.

10. ¿Algo particularmente bueno?

El actor protagonista, que es también el de Unagi, me encanta.

11. ¿Alguna curiosidad?

Una vez más la mujer protagonista me parece más mayor que yo y luego resulta que al hacer el papel la actriz era mucho más joven. ¡Lo que hacen el maquillaje y el vestuario!

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Algún que otro momento de partirse la caja.

13. ¿Muere el abuelo?

Nada más empezar la película, pero no pasa nada porque luego sigue apareciendo de cuando en cuando para recordarle al protagonista cuáles deben ser las prioridades de uno en la vida.

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

A cualquiera, incluso a los que luego quisieran comentarla.

Cyclo

O estoy hecho un carca o un blandengue

1. ¿De qué va?

De las desventuras de un taxista de bici al que le roban la bici taxi, o lo que es lo mismo, su medio de vida, y le hacen trabajar para una banda criminal. Por si fuera poco, el jefe de la susodicha banda se convierte en el chulo de su hermana. Tiene una mezcla de pobreza horrorosa y violencia gratuita muy del gusto de los occidentales que hacen películas sobre hombres desperdicio en Asia: un poquito de cuchillada por aquí, te quemo vivo por allá y mientras tanto a la hermana que la prostituyan y la violen, que es para lo que sirve las hermanas en este tipo de películas: nada de sorpresas. Al igual que con “Slumdog millionaire”, he dejado a Yuko viendo el resto de la peli y me he venido al ordenador a no terminar de verla.

2. ¿Por qué?

Eso me estoy preguntando yo. Ni siquiera puedo echarle la culpa a Pasquin o a mi mujer. Además me llevó un puñado de tiempo bajármela.

3. ¿De quién?

De un señor de Vietnam llamado Tran Anh Hung, que había dirigido antes también algo sobre papayas y otras frutas tropicales y que más adelante dirigiría “Norwegian Wood”, basada en una novela de Murakami, y que para Yuko –gran admiradora de este último- era horrorosa horrorosa, como el modelo de la señora. Estoy tan enfadado con él que ni siquiera le voy a poner etiqueta.

4. ¿De dónde?

De Vietnam.

5. Lo malo:

El noventa y siete por ciento.

6. Lo bueno:

El personaje que fuma trescientos cigarrillos al día tiene bastante gracia, y es cierto que la actriz protagonista está tremenda (supongo que para ampliar el target un poquito y que no solo llamara a los simplemente sádicos).

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

No.

8. ¿Algo particularmente molesto?

La sensación de que algo horroroso está a punto de pasar en cualquier momento.

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

No hay texto.

10. ¿Algo particularmente bueno?

Que nadie te obliga a verla entera.

11. ¿Alguna curiosidad?

Me ha recordado a otra peli del estilo y que también dejé a medias: “La ciudad de la alegría”. ¿Quién le pondría ese nombre?

13. ¿Muere el abuelo?

No lo sé, pero no creo que le fuera a extrañar a nadie.

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

A nadie. Ni siquiera a los garcistas o al profesor pesado.