
¿No había ya suficientes?
1. ¿Por qué?
Porque me tenía que leer el libro para la carrera. Tengo que aclarar aquí que la peli la vimos hace ya bastantes semanas y que ha habido un vacío de otras tantas (¿otras mismas?) en la actividad cinebloguera o blogocinera como resultado del viaje de exámenes y alrededores.
2. ¿De quién?
De un yanquín con nombre de japo: Cary Joji Fukunaga. ¿Le pondrían lo de Joji por Grant?
3. ¿De dónde?
Británica.
4. Lo malo:
Pues eso, que no había necesidad y que los libros son para leerlos (o para tirárselos a la gente a la cabeza si pesan lo suficiente). No se sigue la peli sin saber de qué va el libro, y si sabes de qué va el libro, la película resulta un poquito innecesaria. Dicho esto, hay que admitir que es bastante mejor que Pride and Prejudice, que está también basada en un libro de renombre y que vimos por el mismo motivo.
5. Lo bueno:
Mia Wasikowska, que es la actriz que hace de la protagonista titular y que mantiene la película en pie. Está estupenda (qué raro se hace utilizar esas dos palabras para referirse a la manera de actuar). No sé cómo me sentiría yo de todas maneras si hubiera hecho de Jane Eyre y lo hubiera clavado.
6. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?
Hay algunos peinados sobre los que se podría decir mucho y muy malo.
7. ¿Algo particularmente molesto?
Estás todo el rato pensando que es una lástima que no haya sitio para darles a los personajes el jugo que se merecen.
8. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?
No da tiempo.
9. ¿Algo particularmente bueno?
Ya lo he dicho antes: la Wasikowska:

10. ¿Alguna curiosidad?
Algo con una relación más que oblicua con la peli y con interés para más bien pocos: la profe de la asignatura en cuestión es necia y mezquina hasta extremos insospechados, y espero no tener que volver a tratar con ella.
11. ¿Algo relacionado con Friends?
El original es en inglés.
12. ¿Muere el abuelo?
Muere la amiga, pero ya lo sabíamos.
13. ¿Se la recomendaría a alguien?
Solo gente con mucho tiempo y paciencia.
No comments:
Post a Comment