House of games

Bastante, bastante, bastante previsible, pero aún así bien.

1. ¿De qué va?

De una psicóloga que ha vendido un montón de libros de autoayuda para ludópatas y que se convierte en el primo de un grupo de timadores.

2. ¿Por qué?

Porque la encontré dando saltos de wikipedia en wikipedia.

3. ¿De quién?

De David Mamet, que tiene nombres y apellidos de cinco letras y muy compactos.

4. ¿De dónde?

Del yanqui creo que independiente.

5. Lo malo:

Pues eso, que desde el principio se ve lo que está pasando y lo que va a pasar.

6. Lo bueno:

Que a pesar de lo dicho en “lo malo”, es entretenida y a los personajes casi se les coje cariño.

7. ¿Algo que no hubiéramos visto nunca?

Una escena tan mala y metida con calzador como la del reparto del botín.

8. ¿Algo particularmente molesto?

El final no termina de encajar, y claro, justo es lo último que uno ve y con lo que suele quedarse.

9. ¿Hay subrayados para espectadores poco avispados?

Están todos concentrados en la escena que he mencionado antes de reparto del botín, en la que básicamente los timadores le explican el timo paso por paso al espectador atontado potencial.

10. ¿Algo particularmente bueno?

Los actores lo hacen muy bien (en otras pelis puedo poner están muy bien y dejar al doble sentido a sus anchas, pero en el caso de esta peli eso no puede ser).

11. ¿Alguna curiosidad?

Nada. El protagonista hacía de tipo encantador y marido perfecto en Celebrity, de Woody Allen.

12. ¿Algo relacionado con Friends?

Algún que otro peinado ochentero se cuela también.

13. ¿Muere el abuelo?

No, es una abuela psicóloga profe de universidad, pero parece que le queda mucha cuerda.

14. ¿Se la recomendaría a alguien?

Sí, tranquilamente a cualquiera que buscara algo entretenido sin excesivos comederos de cabeza.